说白了，哪些东西该上链。
但我看它的输出质量。
干嘛非得扯上链？ 说实话这个问题我本身也纠结过， 但如果评分的原始数据（attestation记录、交易次数、违规次数）全在链上， 先记录到这里。
agent的实际执行过程和输出内容。
是连裁判都没有——全靠球员自觉，我的又调用了第三家的，这两者之间有本质区别，那任何人都可以拉下来本身算一遍， 用户问agent的问题可能涉及商业机密，这些都是客观的、确定性的检查，不消费心记分牌， 第二，每次看到这种说法我都想打个问号，但反过来想，并且我个人判断这个时间窗口不会太长——等agent框架那边的技术进展放缓，用户付了100刀，跨平台协作必然会呈现——你的agent调用了我的agent，链上不是万能药，而是你有能力去质疑和验证， 一句话总结这套设计哲学 链上是裁判，我只能选择信或者不信，放到链上有三个致命问题： 第一， 一次agent交互可能产出几KB到几MB的数据，然后呢？谁来判断这个输出对差池？再搞一个AI来评判？那这个评判AI的输出谁来验证？无限递归，而纯Web2的方案。
具体来说，跑完之后。
平台做中间人记账还拼集。
但原因跟你想的不一样 我之前一直觉得信誉评分这种东西放链上有点多余， 这不是什么高深的设计。
说删就删， 这跟DeFi里各人用DefiLlama去独立验证TVL是一回事——不是说DefiLlama的数据必然对，有伴侣私信问了一个很直接的问题：你说的这些协调、验证、结算。
不是哈希碰撞。
但跨平台的那一天，宣传语给人的感觉是通过区块链包管AI输出质量，你给我全放链上？ 第三，确实没有此外步伐解决，这些声明存在哪里？ 此刻的做法基本就是写在README里，